.jpg)
«Viento de lo Absoluto (¿Existe una Sabiduría Mística de la Posmodernidad?)» de Alois M. Haas es un texto que escapa a toda clasificación fácil, como corresponde a su autor, uno de los más singulares y agudos estudiosos de la mística occidental. Este ensayo, que se mueve entre la exégesis rigurosa, la intuición filosófica y la provocación intelectual, se pregunta —con una mezcla de melancolía y lucidez— si aún es posible hablar de lo absoluto en la época del fragmento, del simulacro, de la ironía sin redención. ¿Cabe una sabiduría mística en un mundo donde todo se relativiza, donde el sentido se disuelve en el flujo incesante de signos y donde el alma, si es que aún se la nombra, parece haber sido desterrada al archivo de las nostalgias?
Lejos de ofrecer respuestas definitivas, Haas abre caminos. Su itinerario es erudito, pero no académico en el peor sentido; cada página rezuma una familiaridad íntima con las fuentes que aborda, pero también una distancia crítica que lo aparta de cualquier actitud devocional. El lector se encuentra así con un desfile de figuras mayores del pensamiento y la espiritualidad occidental: Maestro Eckhart, Juan de la Cruz, Teresa de Ávila, Jacob Böhme, Ángelus Silesius, todos convocados no para ser canonizados de nuevo, sino para dialogar —a veces en tensión, otras en silencio elocuente— con el vacío contemporáneo. El autor se niega a resignarse ante la banalización de lo espiritual en los discursos posmodernos que confunden experiencia con narcisismo y trascendencia con espectáculo.
En este sentido, Haas traza una línea de resistencia: frente a la inflación de un espiritualismo de supermercado, él reivindica la profundidad y la exigencia de la mística auténtica. Pero lo hace sin caer en la tentación de idealizar el pasado. La mística que le interesa no es un refugio reaccionario, sino una interrogación radical: ¿qué significa hoy entregarse al silencio, a la no-dualidad, a lo innombrable? ¿Qué resonancia puede tener la palabra «Dios» cuando ha sido despojada de su densidad metafísica y convertida en eslogan? El autor no propone una restauración, sino una relectura crítica. Y en este punto, su propuesta es tan rigurosa como osada.
Uno de los mayores logros del libro es su manera de conjugar análisis filológico con intuición filosófica. Haas no se limita a citar textos; los habita, los diseca, los ilumina desde dentro. La precisión con la que analiza términos como «Abgrund», «Nada» o «Desasimiento» en los textos místicos alemanes o hispánicos es admirable, pero aún más notable es su capacidad para mostrar cómo esas palabras resuenan hoy, incluso en medio del ruido posmoderno. Lejos de postular una continuidad ingenua entre la mística medieval y el pensamiento contemporáneo, el autor traza paralelismos complejos, muchas veces conflictivos, entre el vaciamiento del yo en la tradición mística y la disolución del sujeto en la filosofía deconstructiva. No hay confusión entre ambas: lo que para el místico es apertura a lo Absoluto, para el posmoderno suele ser simple disolución sin sentido.
Haas examina sin complacencia las derivas actuales de lo que se presenta como espiritualidad, denunciando con sutileza la superficialidad con la que a menudo se trivializan conceptos como iluminación, vacío o meditación. Lo hace con una ironía contenida, pero efectiva, revelando cómo la industria del bienestar ha convertido la búsqueda de sentido en mercancía. Frente a ello, la mística, tal como la entiende el autor, aparece como una experiencia que no se puede reducir ni al bienestar emocional ni a la autoayuda. La mística es, en el fondo, una forma de ascesis, de dislocación, de crisis del yo. Una experiencia que cuesta, que duele, que transforma de manera irreversible. Por eso, Haas insiste en su incompatibilidad con los discursos ligeros y las soluciones de vitrina.
Una de las preguntas más inquietantes que plantea el libro es si aún es posible el éxtasis en una cultura sin interioridad. ¿Puede florecer la contemplación donde todo es exhibición, donde incluso el dolor debe volverse contenido compartible? Haas responde de forma indirecta, trazando con gran destreza un paralelismo entre los ejercicios espirituales de los místicos y las prácticas artísticas o filosóficas contemporáneas que buscan romper la lógica del consumo, de la inmediatez, de la saturación. En figuras como Paul Celan, Samuel Beckett o incluso en ciertos destellos de la música contemporánea, el autor detecta chispazos de una mística sin teología, de un asombro que no se articula ya en términos dogmáticos, pero que persiste como interrogación ineludible.
El estilo del libro, cuidado hasta en sus inflexiones más sutiles, no rehúye la complejidad. Haas escribe con la convicción de que el pensamiento no debe ser masticado de antemano, y que el lector tiene también una responsabilidad en el acto de comprender. Esto no lo vuelve oscuro, sino denso, en el mejor sentido. Cada página está impregnada de una tensión entre el deseo de claridad y la conciencia del misterio. Y es en esa tensión, precisamente, donde el libro alcanza su mayor fuerza: no ofrece recetas, ni respuestas, ni promesas; ofrece preguntas que perduran, que inquietan, que acompañan.
No menos significativo es el modo en que Haas tematiza la relación entre mística y lenguaje. En un contexto donde la palabra ha sido vaciada por el uso excesivo y la repetición automática, el autor reivindica el silencio no como negación, sino como espacio fecundo, como lugar donde lo absoluto puede aún insinuarse. La mística, nos recuerda, siempre supo que el lenguaje es un instrumento limitado, que en cierto punto debe rendirse. Pero rendirse no significa ceder al sinsentido: significa abrirse a otra forma de saber, más intuitiva, más encarnada, menos sometida a la tiranía del concepto. Este elogio del silencio no es una huida ni una pose: es una invitación a repensar la palabra desde su raíz, desde su capacidad de tocar lo indecible.
«Viento de lo Absoluto» no es un texto para lectores apresurados. Exige tiempo, pausa, disposición a dejarse llevar por derivas que no siempre conducen a un puerto claro. Pero quien acepta ese viaje encuentra una obra que, sin ofrecer certezas, deja huella. En tiempos donde la posmodernidad ha hecho de la superficialidad una virtud y del relativismo una bandera, Haas nos recuerda que aún puede hablarse de lo absoluto sin caer en el dogma, y de lo místico sin renunciar a la crítica.
Quizá uno de los mayores méritos del libro sea su capacidad para despertar en el lector una inquietud genuina: la de si, en efecto, aún es posible la sabiduría, y más aún, si esa sabiduría puede tomar la forma de una experiencia interior, transformadora, radical. No hay en sus páginas ninguna nostalgia de una edad de oro perdida, ni una esperanza ingenua en un renacimiento espiritual inmediato. Pero hay, sin duda, una fidelidad a la pregunta, una perseverancia en el asombro, una resistencia al cinismo. Y eso, hoy más que nunca, ya es una forma de sabiduría.